Девет години преди появата и избухването на коронавируса, ситуации, почти подобни на COVID, бяха показани във филма Contagion, който беше пуснат през 2011 г. По същия начин, епизод на Симпсън, озаглавен „Градът Ню Йорк срещу Хомър Симпсън“, който е излъчен през 1997 г. включва сюжет, който по някакъв начин зловещо отразява трагедията от 11 септември.
Има много други измислени инциденти от различни книги, филми и телевизионни предавания, които сякаш предсказват какво ще се случи по-късно в реалния живот и много от тях включват наука и технологии. Помислете за ранните изображения на футуристични технологии като AI, роботи и виртуална реалност, например.
Прогнозното програмиране е теория, разработена от привърженици на конспиративните теории, тя твърди, че правителството или групи от елити използват филмите или книгите като инструмент за масов контрол на ума, за да накарат населението да приеме по-добре планираните бъдещи събития.
И така, колко правдоподобна е тази теория? Дали медиите, които гледаме ежедневно, ни карат да понасяме спокойно всякакви промени, които група от хора с власт желаят да направят, или да приемаме неща, които изглеждат странни?
Какво е прогнозно програмиране?
Прогнозното програмиране не е научна теория, а идея, разработена от конспиратори, които вярват, че светът се управлява от тоталитарно правителство на „рептили“ или мощна зла агенция, която фалшифицира мащабни събития, за да манипулира мнението на хората и така увеличава доминацията си.
Теоретиците на конспирацията твърдят, че за да предотврати всякаква внезапна съпротива или враждебна реакция от страна на широката общественост, върховната тоталитарна организация продължава да добавя фини препратки към своите планирани бъдещи събития в популярните медии, така че когато събитието се случи реално, публиката вече е психически подготвена и по-възприемчива към новите събития в обществото.
Тази идея за първи път е описана и предложена от канадския теоретик на конспирацията Алън Уот, който дефинира прогнозното програмиране като „фина форма на психологическа обусловеност, предоставена от медиите, за да запознае обществеността с планираните обществени промени, които трябва да бъдат приложени от нашите лидери. Ако и когато тези промени бъдат извършени, обществеността вече ще бъде запозната с тях и ще ги приеме като естествени прогресии, като по този начин ще намали възможната обществена съпротива и суматоха.”
Поддръжниците на теорията за прогнозното програмиране предполагат, че правителството също използва тази техника, за да не загубят хората доверие във вече установената система. Те твърдят, че първо правителството планира сложна ситуация, след това крие препратки за нея в медиите, така че хората донякъде да свикнат с чувствата, причинени от тази ситуация, и накрая, когато ситуацията действително възникне, хората ще се обърнат към правителството за решения.
Конспираторите също така твърдят, че въпреки че правителствата вече имат решението на проблема, който са създали, те умишлено изчакват подходящия момент, в който да го предоставят , за да нанесат най-голяма вреда на способността на хората да мислят самостоятелно.
Някои вярващи дори твърдят, че прогнозното програмиране всъщност е много напреднала форма на AI, използвана за психологическа подготовка на масите.
Голяма част от тези аргументи са пълни с логически заблуди, подправени кадри и документи, откровени лъжи и пълна липса на подходящо научно изследване.
Но защо тогава толкова много хора все още им вярват?
Психолозите и изследователите разглеждат инцидентите на прогнозното програмиране или като съвпадения, или като вероятни сценарии, базирани на реални изследвания.
Например, не е толкова трудно да си представим сценарий, в който самолет се използва като оръжие и книга или филм с такъв сюжет, така че когато подобно събитие се случи в реалния живот, конспираторите твърдят, че по-ранната книга или филм са били всъщност прогноза.
Тази тенденция да се разглеждат събитията като по-предвидими, отколкото са в действителност, се нарича пристрастие към задната дата и е често срещан психологически отговор на травматично събитие.
Вярата в прогнозното програмиране може също да е резултат от „пристрастие към рамката“. Това е, когато някой взема решение или формира убеждение поради специфичния начин, по който информацията му се представя, а не въз основа на обективните факти.
Много хора стигат до вярата в теориите на конспирацията чрез слушане, четене или гледане на влиятелни лица или медийни личности, на които са започнали да се доверяват, защото изглеждат познати, а не защото е доказано, че говорят истината. Докато, ако подобни идеи са представени по различен начин или от някой, на когото не вярват, е много по-вероятно да стигнат до различно заключение относно информацията.
Фалшивите факти също играят роля в този процес. Ето защо, например, вярата в една теория на конспирацията често води до вяра във все повече и повече конспиративни теории.
Някои доклади също така предполагат, че хората може да вярват в прогнозното програмиране поради парейдолия, обобщен термин за виждане на модели в произволни данни. Лицевата парейдолия, при която хората виждат лица в произволни обекти или модели от светлина и сянка, е често срещано явление. Някои често срещани примери са виждането на лика на Исус в препечена филийка хляб или изображение на птица в облак. Преди парейдолията е смятана за симптом на психоза, но всъщност възниква от грешка във визуалното възприятие.
Въпреки това, изследователи от университета в Сидни са открили, че мозъкът ни открива и реагира емоционално на тези илюзорни лица по същия начин, по който го прави на истинските човешки лица. Ако същото важи и за моделите от данни, които всъщност не съществуват, това може да обясни защо някои хора са склонни да имат емоционален отговор на тези модели.
Изследване, публикувано през 2015 г. от д-р Роб Брадъртън, психолог от Голдсмитския университет в Лондон, установява, че хората, които често скучаят, са по-склонни да вярват в теориите на конспирацията. Предишни проучвания също свързват скуката с чувството на лека параноя.
Въпреки това, когато става въпрос за технологични иновации като системи за разпознаване на лица, сензорен екран, микрочипове и самоуправляващи се автомобили, научната фантастика често е служила като вдъхновение за технологични пробиви.
Може би животът имитира изкуството?
Мартин Купър, дизайнерът на Motorola DynTAC 8000x, който е приветстван като първия мобилен телефон в света, твърди, че е вдъхновен от джобните безжични комуникационни устройства, включени в популярното телевизионно шоу Star Trek през 1966 г.
Днес компании като Apple и Microsoft канят писатели на научна фантастика да изнасят лекции по теми, които подчертават тясната връзка между научната фантастика и технологичното развитие в реалния свят. Тази връзка между научната фантастика и реалния живот често се нарича дизайнерска фантастика и сесиите по дизайнерска фантастика имат за цел да вдъхновят инженерите и разработчиците на концепции, да излязат с нови и революционни идеи за продукти.
Кори Доктороу, който е автор на научнофантастичния роман Little Brother, изнася лекции по дизайнерска фантастика пред компании като Tesco. Той казва пред Smithsonian Magazine: „Много харесвам дизайнерска фантастика или прототипи на фантастика. Няма нищо странно в това, че една компания поръчва история за хората, които ще използват технология, за да решат дали технологията си струва да се разработва. Това е като архитект, който създава виртуално преминаване през нова сграда.“
Най-популярните примери за прогнозно програмиране
Може би най-старият пример за прогнозно програмиране е романът на Морган Робъртсън, The Wreck of the Titan: Оr, Futility, който е публикуван през 1898 г.
Книгата разказва историята на славен кораб на име Титан, за който се смята, че е непотопяем, но по време на своето пътуване през месец април в Северния Атлантически океан, корабът се удря в айсберг и потъва заедно с 2500 пътници на борда.
Около 14 години по-късно корабът Титаник го сполетява същата съдба като тази на Титан във Futility. На 15 април 1912 г. Титаник потъва в Северния Атлантик с 1500 пътници, след сблъсък с айсберг. Освен месеца, местоположението и условията, при които са се разбили корабите, размерите и скоростта на измисления Титан и истинския Титаник също са почти сходни. Въпреки това, голям брой кораби са потопени от айсберг, така че не е изненадващо, че Робъртсън го използва като тема за своя роман, и че по-късно това се случва в реалния живот.
Анимационният ситком от 60-те години на миналия век, The Jetsons, успешно прогнозира различни съвременни технологии като телевизори с плосък екран, видео разговори, смарт часовници, роботизирани прахосмукачки, дронове, 3D отпечатана храна и т.н.
Demon Seed, научнофантастичен филм, излязъл през 1977 г., изобразява функции за интелигентен дом като управлявани от AI брави на врати, светлини и алармени системи.
По подобен начин самоуправляващите се автомобили са представени във филма на Арнолд Шварценегер от 1990 г. с участието Шарън Стоун – Total Recall.
Има редица твърдения, че „Семейство Симпсън“ са предсказали избирането на Тръмп за президент, в техния епизод „Барт към бъдещето“, който първоначално е излъчен през 2000 г. Въпреки това, този епизод първоначално се отнася до опита на Тръмп да се кандидатира като кандидат на Реформаторската партия през 2000 г.
Без съмнение някои примери за прогнозно програмиране звучат интригуващо. Може би това е истинската причина, поради която те са много популярни сред конспираторите – те са полезни за привличане на плащаща аудитория и изграждане на последователи.
икой никога не е виждал „вируса“ на Ковид. Никъде в света няма вирусен изолат.
За какво тогава са тези „тестове“?
В официално писмо от тази година Тодор Кантарджиев заявява, че „изолирането на корона вируса не се прави с цел диагностика, а с цел експеримент“.
Голяма част от лекарите са индоктринирани дотолкова, че да вярват, че с тези „тестове“ се открива нуклеотид на „вируса“ и не могат да схванат, че всъщност се открива човешки нуклеотид.
ПСР „тестовете“ са разработени само върху виртуален „модел“ на въображаемия вирус. Всъщност засичат специфична 18 базова секвенция в 8-ма хромозома. Това не е вирусна, а човешка секвенция на ДНК. Носителите на тази секвенция се наричат „носители на корона“.
За голямо съжаление вече две години хиляди хора са затваряни по домовете си в практически домашен арест за 14 дни само въз основа на тези така наречени „тестове“ за вирус. А вирус de facto няма.
Пред РЗИ чака паркиран автомобил на фирма Геника. С този автомобил се вземат всички тестове, направени за деня, и се транспортират за дигитализация на DNA fingerprint. На снимките виждате фактура от предното стъкло на автомобила на фирма Геника:
Съгласно Конвенцията за защита правата на човека и човешкото достойнство във връзка с прилагането на постиженията на биологията и медицината чл.5 гласи:
„Всяка интервенция свързана със здравето се извършва само със свободното и съзнателно изразено съгласие на заинтересованото лице. Това лице получава предварително необходимата информация за целта и естеството на интервенцията., както и за произтичащите от нея последствия и рискове. Заинтересованото лице може да оттегли съгласието си във всеки един момент.“
Тези тестове са незаконни, защото лицето не получава достоверна информация нито за целта, нито за естеството на интервенцията и последствията, а и рисковете!
Вие искате ли ДНК данните на вашите деца да се използват непонятно как и непонятно от кого?!
1. Процентът на оцеляване от „ковид“ е по-голям от 99%. От началото на пандемията правителствените медицински експерти направиха всичко възможно за да подчертаят, че по-голямата част от населението не е в никаква опасност от ковид.
Почти всички проучвания за смъртността от инфекция с ковид са дали между 0,04% и 0,5%. Което означава, че процентът на оцеляване от ковид е най-малко 99,5%.
2. Няма никаква необичайна свръх-смъртност. Британската преса нарече 2020 г. „най-смъртоносната година от Втората световна война“, но това е подвеждащо, тъй като пренебрегва огромното увеличение на населението оттогава. По-разумна статистическа мярка за смъртността е стандартизираната по възрастта смъртност:
По тази мярка, 2020 г. не е дори най-лошата за смъртност … от 2000 г. е така Всъщност от 1943 г. само 9 години са по-добри от 2020 г.
По същия начин в САЩ за 2020 г. е само на нива от 2004 г .:
За подробна разбивка на това как повлия ковид на смъртността в западна Европа и САЩ. Моля, натиснете тук и тук. Увеличаването на смъртността, която видяхме, може да се дължи на причини, които са по-различни от тези на ковид.
3. Броят на „смъртността от ковид“ е изкуствено завишен. Държавите по света определят за „смърт от ковид“ като „смърт от всякакви други причини в рамките на 28/30/60 дни след положителен тест“.
Здравни служители от Италия, Германия, Великобритания, САЩ, Северна Ирландия и други вече са признали тази практика:
Премахването на всяка разлика между смъртта от ковид и смъртта от нещо друго след положителен тест за ковид естествено ще доведе до свръх брой на „смъртност от ковид“. Британският патолог д-р Джон Лий предупреди за това „значително надценяване“ още през пролетта. Други големи източници също го съобщават.
Като се има предвид огромният процент на „без симптомни“ инфекции с ковид, известното разпространение на тежки съпътстващи заболявания и възможността за фалшиви резултати от тестовете, това прави смъртните данни от ковид изключително ненадеждна статистика.
4. По-голямата част от смъртните случаи от ковид имат сериозни съпътстващи заболявания. През март 2020 г. италианското правителство публикува статистика, която показва, че 99,2% от смъртните случаи от ковид са имали поне една тежка съпътстваща болест.
Те включват рак, сърдечни заболявания, деменция, болест на Алцхаймер, бъбречна недостатъчност и диабет (наред с други). А повече от 50% са имали три или повече сериозни съпътстващи заболявания.
Този модел е прилаган във всички страни по време на „пандемията“. Искането на FOIA от октомври 2020 г. до английската ONS разкри, че по-малко от 10% от официалния брой на „смъртните случаи от ковид“ са били с единствена причина за смърт причинена от ковид.
5. Средната възраст на „смърт от ковид“ е по -голяма от средната продължителност на живота. Средната възраст на „смърт от ковид“ във Великобритания е 82,5 години. В Италия е 86. Германия, 83. Швейцария, 86. Канада, 86. САЩ, 78, Австралия, 82.
Като такава, в по-голямата част от света „пандемията“ е оказала малко или никакво влияние върху продължителността на живота. Сравнете това с испанския грип, който отбеляза 28% спад в продължителността на живота в САЩ, за малко повече от година. [източник: cdc.gov]
6. Смъртността от ковид отразява точно кривата на естествената смъртност. Статистическите проучвания от Обединеното кралство и Индия показват, че тази крива следва почти еднаква тази на очакваната смъртност:
Малкото увеличение за някои от по-възрастните възрастови групи може да се обясни с други фактори.
7. Налице е огромно увеличение на използването на „незаконни“ заповеди, които са за да не се съживяват пациентите. НПО-та и правителствените агенции съобщават за огромно увеличение на използването на такива заповеди през последните двадесет месеца.
В САЩ болниците считат за „универсална заповед“ всеки пациент, който е дал положителен тест за ковид, а медицинските сестри, които подават сигнали, признават, че системата на тези заповеди е била злоупотребявана в Ню Йорк.
Проучване на Университета в Шефилд установи, че повече от една трета от всички „подозирани“ за пациенти с ковид имат тази заповед да не се съживяват, прикрепена към тяхната диаграма в рамките на 24 часа от постъпването в болницата.
Широкото използване на принудителни или незаконни заповеди за това да не се съживяват пациенти може да обясни всяко увеличение на смъртността през 2020/21 г.
2 част: блокиранията
8. Загражденията не предотвратяват разпространението на болестта. Няма почти никакви доказателства, че блокирането има някакво въздействие върху ограничаването на „смъртните случаи от ковид“. Ако сравните регионите, които са блокирани, с регионите, които не са го направили, няма да видите никакви модели.
„Смърт от ковид“ във Флорида (без блокиране) и смърт от същото в Калифорния (с блокиране)„Смъртни случаи от ковид“ в Швеция (без блокиране) и смърт от същото във Великобритания (с блокиране)
9. Бягането на биковете убива хора. Има сериозни доказателства, че блокадите чрез социални, икономически и други увреждат общественото здраве и са по-смъртоносни от „вируса“.
Д-р Дейвид Набаро, специален пратеник на Световната здравна организация за ковид-19, описа затварянията като „глобална катастрофа“ още през октомври 2020 г .:
„Ние, в Световната здравна организация, не препоръчваме затварянията като главно условие за контролирането на вируса […] което изглежда, че може да удвои бедността по света до края на годината. Също можем да удвоим детското недохранване […] Това е ужасна световна катастрофа.“
Доклад на ООН от април 2020 г. предупреждава за смъртта на 100 000 деца поради икономическото въздействие от блокиранията (локдауните), докато десетки милиони други са изправени пред възможни ситуации на бедност и глад.
Безработицата, бедността, самоубийствата, алкохолизмът, употребата на наркотици и други социални и психологически кризи нарастват по целия свят. Докато пропуснатите или забавени операции и „скрининги“ ще предизвикат повишена смъртност от сърдечни заболявания, рак и др. в близко бъдеще.
Въздействието от блокиранията обясняват малките увеличения на завишената смъртност.
10. Болниците никога не са били прекалено претоварени. Основният аргумент, използван за защита на блокировките, е, че „изравняването на кривата“ би предотвратило бързия приток на случаи и би защитило здравните системи от срив. Но повечето здравни системи никога не са били близо до колапс.
Като част от своята политика за ковид, NHS обяви през пролетта на 2020 г., че ще „реорганизира болничния капацитет по нови начини, отделно на пациенти с ковид и не-ковид“, и че „в резултат на това болниците ще изпитат натиск върху капацитета при по-ниска обща заетост проценти, отколкото биха били преди.“
И в Обединеното кралство, и в САЩ, милиони бяха изразходвани за временни болници за спешна помощ, които никога не са били използвани. [коментар: Както видяхте и примера с леглата в „Арена Армеец“]
3 част: PCR тестовете
11. PCR тестовете не са предназначени за диагностициране на заболяване. Тестът с обратна транскриптаза, полимеразна верижна реакция (RT-PCR) е описан в медиите като „златен стандарт“ за диагностика на ковид. Но нобеловия лауреат и изобретател на процеса никога не е имал намерение да се използва като диагностичен инструмент, казвайки го публично:
„PCR е просто процес, който ви позволява да правите много неща. Той не ви казва, че сте болни или че нещо, с което се озовахте с него, ще ви нарани или нещо подобно.“
12. За PCR тестовете се знае, че са неточни и ненадеждни. Известно е, че PCR тестовете са „златен стандарт“ за ковид-19, но дават много фалшиви положителни резултати, като реагират на ДНК материала, който не е специфичен за Sars-Cov-2.
Китайско проучване установи, че един и същ пациент може да получи два различни резултата от един и същи тест в един и същи ден. В Германия е известно, че тестовете са реагирали на вируси на обикновена настинка. Проучване от 2006 г. установи, че PCR тестовете за един вирус реагират и на други вируси. През 2007 г. разчитането на PCR тестването доведе до „огнище“ на коклюш, което никога не е съществувало. Някои тестове в САЩ дори реагираха на пробата с отрицателна контрола.
Още през февруари 2020 г. експертите признаха, че тестът е ненадежден. Д-р Уанг Ченг, президент на Китайската академия за медицинските науки, заяви пред китайската държавна телевизия, че „точността на тестовете е само 30-50%.“ Собственият уебсайт на австралийското правителство заяви, че „Има ограничени доказателства за оценка на точността и клиничната полезност на наличните тестове за COVID-19.“ Португалски съд постанови, че PCR тестовете не са „надеждни“ и не трябва да се използват за диагностика.
13. Стойностите на Ct на PCR тестовете са твърде високи. PCR тестовете се провеждат на цикли, броят на циклите, които използвате за да получите резултата, е известен като „праг на цикъла“ или Ct стойност. Кари Мулис каза: „Ако трябва да преминете над 40 цикъла […], нещо много не е наред с вашия CRP.“
Д -р Джулиет Морисън, вирусолог от Калифорнийския университет, Ривърсайд, каза за Ню Йорк Таймс: „Всеки тест с праг на цикъл по-голям от 35 е твърде чувствителен … Изненадана съм, че хората смятат, че 40 [цикъла] могат да представляват положителен резултат … При по-разумно ограничение би било 30 до 35 ″.
В същата статия д-р Майкъл Мина от Харвардското училище по обществено здраве каза, че границата трябва да бъде 30, а авторът продължава да посочва, че намаляването на Ct от 40 на 30 би намалило „случаите на ковид“ от някои държави на цели 90%.
Въз основа на това, което знаем за стойностите на Ct, повечето резултати от PCR тестове са в най-добрия случай – съмнителни.
14. PCR тестове, допуснати от Световната здравна организация, дават фалшиви положителни резултати (два пъти). През декември 2020 г. СЗО публикува информационен меморандум за процеса на PCR, инструктиращ лабораториите да се пазят от високи стойности на CT, които причиняват фалшиво положителни резултати:
„Когато пробите показват висока стойност на Ct, това означава, че са необходими много цикли за откриване на вируса. При някои обстоятелства е трудно да се определи разликата между фоновия шум и действителното присъствие на целевия вирус.“
След това, през януари 2021 г., СЗО издаде още една бележка, този път предупреждава, че „асимптоматичните“ положителни PCR тестове трябва да бъдат повторени, тъй като това може да бъде фалшиво положително:
„Когато резултатите от теста не съответстват на клиничната картина, трябва да се вземе нова проба и да се тества отново, като се използва същата или различна NAT технология.“
15. Научната основа за доказателствата за ковид е съмнителна. Предполага се, че геномът на вируса Sars-Cov-2 е секвениран от китайски учени през декември 2019 г., след което е публикуван на 10 януари 2020 г. По-малко от две седмици по-късно немските вирусолози (Кристиан Дростен и др.) Са използвали генома за създаване на есета. за PCR тестове.
Те написаха статия „Откриване на новия коронавирус 2019 (2019-nCoV) чрез RT-PCR в реално време, която беше изпратена за публикуване на 21 януари 2020 г. и след това приета на 22 януари. Което означава, че документът е бил „проверен по партньорски“ за по-малко от 24 часа. Процес, който обикновено отнема седмици.
Също така поискаха публикуването на доклада за тази проверка на списанието, за да покажат, че статията действително е преминала през процеса на партньорска проверка. Списанието все още не е доставено.
Анализите на Корман-Дростен са коренът на всички Ковид-19 PCR тестове в света. Ако въпросът е съмнителен, всички PCR тестове също са под въпрос.
Буквално е невъзможно да се направи разлика между „асимптоматичен случай“ и фалшив положителен резултат от теста.
17. Има много малко доказателства в подкрепа на предполагаемата опасност от „безсимптомно предаване“. През юни 2020 г. д-р Мария Ван Керхове, ръководител на звеното за нововъзникващи болести и зоонози в СЗО, каза:
„От данните, с които разполагаме, все още изглежда рядко, че асимптоматичен човек може да предава на второ лице“.
„… Ограничени доказателства, подсказващи значението на [безсимптомното] предаване. Ролята на асимптоматични или пресимптомни инфектирани с грип лица в предаването на болестта може да е надценена … «
Като се имат предвид известните недостатъци в PCR тестовете, много „асимптоматични случаи“ могат да бъдат фалшиво положителни.
5 част: ВЕНТИЛАТОРИ
18. Вентилацията НЕ е лечение за респираторни вируси. Механичната вентилация не е и никога не е била препоръчвано лечение за респираторни инфекции от всякакъв вид. В първите дни на пандемията много лекари поставиха под въпрос използването на вентилатори за лечение на „ковид“.
Пишейки в The Spectator, д-р Мат Строс заяви:
„Вентилаторите не лекуват никакви болести. Те могат да напълнят дробовете ви с въздух, когато не можете да го направите сами. Те са свързани с белодробни заболявания в общественото съзнание, но това всъщност не е най-честото или подходящо приложение.“
Германският пулмолог д-р Томас Вошар, президент на Асоциацията на пневматологичните клиники, каза:
„Когато прочетохме първите проучвания и доклади от Китай и Италия, веднага се зачудихме защо интубацията е толкова често срещана там. Това противоречи на нашия клиничен опит с вирусна пневмония.
Въпреки това СЗО, CDC, ECDC и NHS „препоръчаха“ пациентите с ковид да бъдат вентилирани, вместо да използват неинвазивни методи.
Това не беше медицинска политика, предназначена за по-добро лечение на пациентите, а по-скоро за намаляване на хипотетичното разпространение на ковид чрез предотвратяване на пациентите да издишват аерозолни капчици.
Имайки предвид изложената по-горе информация, допълвам: Част от отговора на министъра на здравеопазването Кирил Ананиев на въпрос на н.п. Мария Цветкова, публикувано в Министерство на здравеопазването на 22 май 2020 г. казва:
„Министерството на здравеопазването изпълнява проект BG 16 RFOP 001-4.003 „Борба с COVID-19“ по Оперативна програма „Региони в растеж“, по който е предвидено да се доставят на държавни лечебни заведения 317 броя апарати за изкуствена белодробна вентилация.“
19. Вентилаторите убиват хора. Поставянето на човек с грип, пневмония, хронична обструктивна белодробна болест или друго състояние, което ограничава дишането или засяга белите дробове с вентилатор, няма да облекчи нито един от тези симптоми. Всъщност това почти сигурно ще влоши ситуацията и ще убие много пациенти.
Механичната вентилация също уврежда физическата структура на белите дробове, което води до „белодробно увреждане, предизвикано от вентилатор“, което може драстично да повлияе на качеството на живот и дори да доведе до смърт.
Според „медицинска сестра под прикритие“ вентилаторите са били използвани толкова неправилно в Ню Йорк, че са унищожавали белите дробове на пациентите:
Тази политика беше в най-добрия случай небрежност и в най-лошия – умишлено убийство.
Тази злоупотреба с вентилаторите може да обясни всяко увеличение на смъртността през 2020/21 г.
6 част: МАСКИТЕ
20. Маските не работят. Най-малко дузина научни изследвания показват, че маските не правят нищо за да спрат разпространението на респираторни вируси.
Мета-анализ, публикуван от CDC през май 2020 г., установи, че „няма значително намаляване на предаването на грип с използването на маски“.
Друго проучване с повече от 8 000 субекта установи, че маските „не изглеждат ефективни срещу лабораторно потвърдени вирусни респираторни инфекции или клинична респираторна инфекция“.
Буквално има твърде много за да ги цитирате, но можете да ги прочетете: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] Или да прочетете резюме по SPR тук.
Въпреки че има някои проучвания, които твърдят, че маските работят за ковид, всички те имат сериозни недостатъци. Единият разчиташе на данни от анкети, отчитани самостоятелно. Друг беше толкова лошо проектиран, че група експерти поискаха неговото премахване. Една трета беше оттеглена, след като прогнозите му се оказаха напълно погрешни.
СЗО поръча свой собствен мета-анализ в The Lancet, но това проучване разглежда само маските N95 и само в болници. [За пълно обобщение на неправилни данни от това проучване, щракнете тук].
Освен научните доказателства, има много реални доказателства, че маските не правят нищо, за да спрат разпространението на болестта.
Например Северна Дакота и Южна Дакота имат почти идентични номера на случаите, въпреки че единият има заповед за носене на маски, а другият не:
21. Маските са вредни за вашето здраве. Носенето на маска за дълги периоди от време, носенето й повече от веднъж и други аспекти на маските от плат могат да бъдат вредни за здравето. Наскоро Международният вестник за екологични изследвания и обществено здраве публикува дълго проучване за вредните ефекти от използването на маски.
Д-р Джеймс Мийхан съобщи през август 2020 г., че наблюдава увеличаване на бактериалната пневмония, гъбичните инфекции и обривите по лицето.
Известно е също, че маските съдържат пластмасови микрофибри, които увреждат белите дробове при вдишване и могат да бъдат потенциално канцерогенни.
Докладът продължава да предупреждава, че тези маски (и други медицински отпадъци) ще запушат канализационните и напоителните системи, оказвайки въздействие върху общественото здраве, напояването и земеделието.
Проучване на университета в Суонзи установи, че „тежките метали и пластмасовите влакна се отделят, когато маските за еднократна употреба се потапят във вода“. Тези материали са токсични както за хората, така и за дивата природа.
7 част: ВАКСИНИ
23. „Ваксините“ за ковид са безпрецедентни. Преди 2020 г. никога не е била разработена успешна ваксина срещу човешки коронавирус. Оттогава се предполага, че сме направили 20 от тях за 18 месеца.
Докато традиционните ваксини действат, като излагат тялото на отслабен щам на микроорганизма, отговорен за причиняването на болестта, тези по-нови ваксини срещу ковид са ваксини с иРНК.
Ваксините иРНК теоретично действат чрез инжектиране на вирусна иРНК в тялото, където тя се репликира в клетките и стимулира организма да разпознава и произвежда антигени към „шиповия протеин“ на вируса. Те са обект на изследване от 90-те години на миналия век, но нито една ваксина с иРНК не е била одобрявана някога за употреба, преди 2020 г.
24. Ваксините не осигуряват имунитет или предотвратяват предаването. Лесно се признава, че „ваксините“ за ковид не дават имунитет срещу инфекция и не ви пречат да предавате болестта на други хора. Всъщност в статия и, че изследванията на ваксините дори не са предназначени да се опитат да преценят дали „ваксините“ ограничават предаването.
Самите производители на ваксини, когато стартираха недоказаните генни терапии с иРНК, бяха напълно ясни, че „ефикасността“ на техния продукт се основава на „намаляване на тежестта на симптомите„.
25. Ваксините са прибързани и имат неизвестни дългосрочни ефекти. Разработването на ваксини е бавен и трудоемък процес. Обикновено от разработването до тестването и окончателното одобрение за обществено ползване са необходими много години. Различните ваксини срещу ковид са разработени и одобрени за по-малко от година. Очевидно не може да има дългосрочни данни за безопасност на химикали на възраст под една година.
Pfizer дори признава, че това е вярно в договора за доставка между фармацевтичния гигант и албанското правителство:
„Дългосрочните ефекти и ефикасността на ваксината не са известни в момента и може да има нежелани ефекти, които в момента не са известни.“
26. На производителите на ваксини е присъдено правно обезщетение в случай, че причинят вреда. Законът за готовност и обществена готовност на САЩ (PREP) предоставя имунитет поне до 2024 г.
Обединеното кралство отиде дори по-далеч, като присъди постоянна правна компенсация на правителството и всеки държавен служител за всяка вреда, причинена, когато пациент се лекува от ковид-19, или „заподозрян в ковид-19“.
За пореден път, изтеклият албански договор предполага, че Pfizer поне е направил това обезщетение стандартно търсене за доставка на ваксини срещу ковид:
„С това купувачът се съгласява да обезщети, защити и задържи Pfizer безвреден […] от и срещу всеки иск, действие, загуба, щета, отговорност, уреждане, неустойка, разходи и разноски и др.
8 част: ИЗМАМА
27. ЕС подготвяше „паспорти за ваксини“ поне 1 год. преди началото на пандемията. Предложените мерки за борба с ковид, представени на обществеността като импровизирани спешни мерки, съществуват от преди появата на болестта.
Тези документи бяха обединени в „Пътна карта за ваксинация“ за 2019 г., която (наред с други неща) установи „проучване за осъществимост“ на паспортите за ваксини, което да започне през 2019 г. и да завърши през 2021 г .:
Окончателните констатации на този доклад бяха публикувани за обществеността през септември 2019 г., само един месец преди събитие 201 (по-долу).
28. „Учебно обучение“ предвижда пандемията няколко седмици преди нейното начало. През октомври 2019 г. Световният икономически форум и Университетът Джон Хопкинс проведоха събитие 201. Това беше тренировъчно упражнение, основано на зоонозен коронавирус, което започна глобална пандемия. Учението е спонсорирано от Фондацията на Бил и Мелинда Гейтс и GAVI, алианса за ваксини.
Учението публикува своите констатации и препоръки през ноември 2019 г. като „призив за действие“. Месец по-късно Китай регистрира първия си случай на „Covid“.
29. От началото на 2020 г. грипът е „изчезнал“. В САЩ от февруари 2020 г. случаите на грип са намалени с повече от 98%.
Не е само в САЩ, грипът в световен мащаб очевидно е почти напълно изчезнал.
Междувременно ново заболяване, наречено „ковид“, което има идентични симптоми и грипоподобна смъртност, очевидно засяга всички, които обикновено са засегнати от грип.
30. Елитът е натрупал богатства по време на пандемията. От началото на блокадата най-богатите са станали значително по-богати. Forbes съобщи, че са създадени 40 нови милиардери, по време на „борбата с коронавируса„, от които 9 са производителите на ваксини.
Това са жизненоважните факти от пандемията, представени тук като ресурс, който да ви помогне да формулирате и подкрепите аргументите си с приятели или непознати. Благодаря на всички изследователи, които са събрали и събират тази информация през последните двадесет месеца, особено на Swiss Policy Research.
![Oº CYBER ARMY ºO [3301]](https://anoncyberarmy.files.wordpress.com/2019/06/111.jpg)
Oº CYBER ARMY ºO [3301] 