Химически пръскания против „глобалното затопляне“, преглед на публикация в СИФ

Тази статия е публикувана на уебсайта на Световният икономически форум (СИФ) и същата разбива „надеждите“ на голяма част от генералната публика, които се спускат по пързалката на мейнстрийм пропагандите, че нямало нищо такова, че никой „не ни пръска“, че „това са кондензации от двигателите“ и т.н.

Тук ще разгледам същата. Ето, какво пишат от СИФ:

– Слънчевото геоинженерство включва пръскане на вещества в атмосферата, които образуват отразяващи аерозоли и отхвърлят слънчевата светлина обратно в космоса.
– Това може да спре повишаването на глобалните температури, но температурите на местно или регионално ниво може да продължат да се повишават през следващите няколко години, показват нови изследвания.
– По-широките последици от слънчевото геоинженерство все още са слабо разбрани, което го прави потенциално рискован подход за справяне с глобалното затопляне.
– Националните академии на науките, инженерството и медицината на САЩ препоръчаха финансиране на допълнителни изследвания по темата.

Под допълнителни изследвания имат предвид, че вече се прави, вече се пръска. Разбираме ли се вече, или още се присмивате на „тази конспиративна теория“?

И продължават:

Представете си бъдеще, в което въпреки усилията за бързото намаляване на емисиите на парниковия газ*, части от света са станали непоносимо горещи. Някои правителства може да вземат решение да „геоинженират“ планетата чрез пръскане на вещества в атмосферата за да се образуват тънки отразяващи аерозоли – процес, който е известен като инжектиране на аерозоли в стратосферата.“

Можете да проечете тук и едно проучване по темата за този вид химически пръскания относно тактиките, и разходите през 15 годишната разработка.

* Имат предвид газът, който създава живота на Земята, същия от който се хранят растенията. Ненапразно има производители на машини за създаване на СО2 в оранжериите, за да се засили реколтата. Нарича се „обогатяване на въздуха с СО2“.

От СИФ пишат, че „теоретично, тези малки частици ще отразят малко повече слънчевата светлина обратно в космоса“, защото така ще изстудят планетата. Както виждате от горното проучване – това вече се прави, пръскат отгоре съвсем официално. Дори го сравняват с избухването през 1991 година на вулканът на Планината Пинатубо, който изстудил планетата с половин градус по Целзий, според NASA. Това, разбира се не е вярно, защото зависи и от различните терени по Света, както признават и от СИФ в коментираната публикация.

Обясняват също, че въпреки пръсканията с химикали, температурите в някои зони по Света щели да се увеличават все още в продължение на години и дори са направили проучване за да го потвърдят, което е много скорошно, публикувано на 27 септември тази година. Това, само по себе си е силно съмнително и ми изглежда на желан ефект, съпровождан от специфично оправдание:

… изследваме как ефективността на стратосферното аерозолно инжектиране може да бъде скрито от естествената променливост на климата на Земята.

Естествената променливост на климата се отнася до промени в климата, които не се управляват от хората, като например хаотични, непредсказуеми взаимодействия вътре и между океана, атмосферата, сушата и морския лед.“

И тук е най-притеснителното:

Разгледахме 10 симулации на модела на климата, които включват инжектиране на стратосферен аерозол и анализирахме температурите, които могат да изпитат хората за период от 10 години, ако се добавят достатъчно аерозоли, за да се ограничи покачването на глобалните температури до 1,5 градуса по Целзий над пред-индустриалните нива, целта на Парижкото споразумение на ООН за климата.“

Ето и една извадка от референция в публикацията на СИФ за проучване, което явно цели да разгледа това как хората приемат т.нар. „глобално затопляне“:

Отношението на хората към глобалното затопляне се влияе от дългосрочните температурни тенденции в техните общности, както и от различни нагласи и демографски характеристики.“

Накратко, подчертават, че ако започнат официално този вид климатични химически пръскания човешките маси ще повярват в затоплянето на климата и ще искат сами да бъдат пръскани отгоре. Може пък и затова да искат да спират отоплението на европейците зимата?

Има множество патенти за самолетни съоръжения, които целят фино разпръскване на материали по време на полет. Всеки с очи и разум вижда как се разстилат chemtrails по цялото небе и се увеличава този феномен с всяка година. Можете да прегледате патентите тук, които започват още от 1891 год.

Както посочват в СИФ, в друго научно проучване, което са споделили:

Умишленото отклоняване на слънчевата светлина от Земята може да намали изменението на климата … Въпреки това се предполага, че това намаление ще дойде с цената на застрашаване на доставките на храна и вода за милиарди хора.“

Изкуственото изменение на естествените процеси на нашата Земя са работа на натуралните сили, които поддържат енергетиката на цикличността, която се случва независимо от това, което правим хората. Вместо да ни пръскат за да ни намалят и разболяват, могат да променят начина, по който оперира голямата индустрия, и така ще започне процес по изчистването/преработването на мръсотията, която ни пробутват супер-богатите … за жалост това не е от интерес за паразитната кръвна линия, която контролира живота на Земята.

Самите те (в публикацията на СИФ) го пишат:

Факт е, че не знаем много добре, какво би се случило с инжектирането на стратосферни аерозоли – поради което изследванията по тази тема са толкова критични.“

Не знаят, но пръскат? Целите им са ясни … намаляване на световното население и подлагане под нов тоталитарен технологичен режим оставащото световно население. Няма значение, че пишат от СИФ, че „Искаме да бъдем абсолютно ясни, че не се застъпваме за действителното използване на стратосферно аерозолно инжектиране.“, защото в Давос се събират контрольорите, и техните проститутки, които го правят от много, много години под формата на други подобни операции, които се провеждат под крилото на ООН, които са водещата структура на паразитите от кръвната линия на контрольорите.

---

Anony, 11.10. 2022
Източник: weforum.org

---

– https://www.weforum.org/agenda/2022/09/solar-geoengineering-temperature-global-warming-climate-change/
– https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aae98d/meta
– https://www.dutchgreenhouses.com/en/technology/co2-enrichment/
– https://ntrs.nasa.gov/citations/19990021520
– https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2210036119
– https://unfccc.int/process-and-meetings/the-paris-agreement/the-paris-agreement
– https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ssqu.12317
– https://www.geoengineeringwatch.org/links-to-geoengineering-patents/
– https://journals.sagepub.com/doi/10.17104/1611-8944_2014_3_323

Как филмите, книгите и телевизионните предавания предсказват бъдещето?

Девет години преди появата и избухването на коронавируса, ситуации, почти подобни на COVID, бяха показани във филма Contagion, който беше пуснат през 2011 г. По същия начин, епизод на Симпсън, озаглавен „Градът Ню Йорк срещу Хомър Симпсън“, който е излъчен през 1997 г. включва сюжет, който по някакъв начин зловещо отразява трагедията от 11 септември.

Има много други измислени инциденти от различни книги, филми и телевизионни предавания, които сякаш предсказват какво ще се случи по-късно в реалния живот и много от тях включват наука и технологии. Помислете за ранните изображения на футуристични технологии като AI, роботи и виртуална реалност, например.

Прогнозното програмиране е теория, разработена от привърженици на конспиративните теории, тя твърди, че правителството или групи от елити използват филмите или книгите като инструмент за масов контрол на ума, за да накарат населението да приеме по-добре планираните бъдещи събития.

И така, колко правдоподобна е тази теория? Дали медиите, които гледаме ежедневно, ни карат да понасяме спокойно всякакви промени, които група от хора с власт желаят да направят, или да приемаме неща, които изглеждат странни?

Какво е прогнозно програмиране?

Прогнозното програмиране не е научна теория, а идея, разработена от конспиратори, които вярват, че светът се управлява от тоталитарно правителство на „рептили“ или мощна зла агенция, която фалшифицира мащабни събития, за да манипулира мнението на хората и така увеличава доминацията си.

Теоретиците на конспирацията твърдят, че за да предотврати всякаква внезапна съпротива или враждебна реакция от страна на широката общественост, върховната тоталитарна организация продължава да добавя фини препратки към своите планирани бъдещи събития в популярните медии, така че когато събитието се случи реално, публиката вече е психически подготвена и по-възприемчива към новите събития в обществото.

Тази идея за първи път е описана и предложена от канадския теоретик на конспирацията Алън Уот, който дефинира прогнозното програмиране като „фина форма на психологическа обусловеност, предоставена от медиите, за да запознае обществеността с планираните обществени промени, които трябва да бъдат приложени от нашите лидери. Ако и когато тези промени бъдат извършени, обществеността вече ще бъде запозната с тях и ще ги приеме като естествени прогресии, като по този начин ще намали възможната обществена съпротива и суматоха.”

Поддръжниците на теорията за прогнозното програмиране предполагат, че правителството също използва тази техника, за да не загубят хората доверие във вече установената система. Те твърдят, че първо правителството планира сложна ситуация, след това крие препратки за нея в медиите, така че хората донякъде да свикнат с чувствата, причинени от тази ситуация, и накрая, когато ситуацията действително възникне, хората ще се обърнат към правителството за решения.

Конспираторите също така твърдят, че въпреки че правителствата вече имат решението на проблема, който са създали, те умишлено изчакват подходящия момент, в който да го предоставят , за да нанесат най-голяма вреда на способността на хората да мислят самостоятелно.

Някои вярващи дори твърдят, че прогнозното програмиране всъщност е много напреднала форма на AI, използвана за психологическа подготовка на масите.

Голяма част от тези аргументи са пълни с логически заблуди, подправени кадри и документи, откровени лъжи и пълна липса на подходящо научно изследване.

Но защо тогава толкова много хора все още им вярват? 

Психолозите и изследователите разглеждат инцидентите на прогнозното програмиране или като съвпадения, или като вероятни сценарии, базирани на реални изследвания.

Например, не е толкова трудно да си представим сценарий, в който самолет се използва като оръжие и книга или филм с такъв сюжет, така че когато подобно събитие се случи в реалния живот, конспираторите твърдят, че по-ранната книга или филм са били всъщност прогноза.

Тази тенденция да се разглеждат събитията като по-предвидими, отколкото са в действителност, се нарича пристрастие към задната дата и е често срещан психологически отговор на травматично събитие.

Вярата в прогнозното програмиране може също да е резултат от „пристрастие към рамката“. Това е, когато някой взема решение или формира убеждение поради специфичния начин, по който информацията му се представя, а не въз основа на обективните факти.

Много хора стигат до вярата в теориите на конспирацията чрез слушане, четене или гледане на влиятелни лица или медийни личности, на които са започнали да се доверяват, защото изглеждат познати, а не защото е доказано, че говорят истината. Докато, ако подобни идеи са представени по различен начин или от някой, на когото не вярват, е много по-вероятно да стигнат до различно заключение относно информацията. 

Фалшивите факти също играят роля в този процес. Ето защо, например, вярата в една теория на конспирацията често води до вяра във все повече и повече конспиративни теории.

Някои доклади също така предполагат, че хората може да вярват в прогнозното програмиране поради парейдолия, обобщен термин за виждане на модели в произволни данни. Лицевата парейдолия, при която хората виждат лица в произволни обекти или модели от светлина и сянка, е често срещано явление. Някои често срещани примери са виждането на лика на Исус в препечена филийка хляб или изображение на птица в облак. Преди парейдолията е смятана за симптом на психоза, но всъщност възниква от грешка във визуалното възприятие.

Въпреки това, изследователи от университета в Сидни са открили, че мозъкът ни открива и реагира емоционално на тези илюзорни лица по същия начин, по който го прави на истинските човешки лица. Ако същото важи и за моделите от данни, които всъщност не съществуват, това може да обясни защо някои хора са склонни да имат емоционален отговор на тези модели.

Изследване, публикувано през 2015 г. от д-р Роб Брадъртън, психолог от Голдсмитския университет в Лондон, установява, че хората, които често скучаят, са по-склонни да вярват в теориите на конспирацията. Предишни проучвания също свързват скуката с чувството на лека параноя.

Въпреки това, когато става въпрос за технологични иновации като системи за разпознаване на лица, сензорен екран, микрочипове и самоуправляващи се автомобили, научната фантастика често е служила като вдъхновение за технологични пробиви.

Може би животът имитира изкуството?

Мартин Купър, дизайнерът на Motorola DynTAC 8000x, който е приветстван като първия мобилен телефон в света, твърди, че е вдъхновен от джобните безжични комуникационни устройства, включени в популярното телевизионно шоу Star Trek през 1966 г.

Днес компании като Apple и Microsoft канят писатели на научна фантастика да изнасят лекции по теми, които подчертават тясната връзка между научната фантастика и технологичното развитие в реалния свят. Тази връзка между научната фантастика и реалния живот често се нарича дизайнерска фантастика и сесиите по дизайнерска фантастика имат за цел да вдъхновят инженерите и разработчиците на концепции, да излязат с нови и революционни идеи за продукти.

Кори Доктороу, който е автор на научнофантастичния роман Little Brother, изнася лекции по дизайнерска фантастика пред компании като Tesco. Той казва пред Smithsonian Magazine: „Много харесвам дизайнерска фантастика или прототипи на фантастика. Няма нищо странно в това, че една компания поръчва история за хората, които ще използват технология, за да решат дали технологията си струва да се разработва. Това е като архитект, който създава виртуално преминаване през нова сграда.“

Най-популярните примери за прогнозно програмиране

Може би най-старият пример за прогнозно програмиране е романът на Морган Робъртсън, The Wreck of the Titan: Оr, Futility, който е публикуван през 1898 г.

Книгата разказва историята на славен кораб на име Титан, за който се смята, че е непотопяем, но по време на своето пътуване през месец април в Северния Атлантически океан, корабът се удря в айсберг и потъва заедно с 2500 пътници на борда.

Около 14 години по-късно корабът Титаник го сполетява същата съдба като тази на Титан във Futility. На 15 април 1912 г. Титаник потъва в Северния Атлантик с 1500 пътници, след сблъсък с айсберг. Освен месеца, местоположението и условията, при които са се разбили корабите, размерите и скоростта на измисления Титан и истинския Титаник също са почти сходни. Въпреки това, голям брой кораби са потопени от айсберг, така че не е изненадващо, че Робъртсън го използва като тема за своя роман, и че по-късно това се случва в реалния живот.

Анимационният ситком от 60-те години на миналия век, The Jetsons, успешно прогнозира различни съвременни технологии като телевизори с плосък екран, видео разговори, смарт часовници, роботизирани прахосмукачки, дронове, 3D отпечатана храна и т.н.

Demon Seed, научнофантастичен филм, излязъл през 1977 г., изобразява функции за интелигентен дом като управлявани от AI брави на врати, светлини и алармени системи.

По подобен начин самоуправляващите се автомобили са представени във филма на Арнолд Шварценегер от 1990 г. с участието Шарън Стоун – Total Recall.

Има редица твърдения, че „Семейство Симпсън“ са предсказали избирането на Тръмп за президент, в техния епизод „Барт към бъдещето“, който първоначално е излъчен през 2000 г. Въпреки това, този епизод първоначално се отнася до опита на Тръмп да се кандидатира като кандидат на Реформаторската партия през 2000 г.

Без съмнение някои примери за прогнозно програмиране звучат интригуващо. Може би това е истинската причина, поради която те са много популярни сред конспираторите – те са полезни за привличане на плащаща аудитория и изграждане на последователи.

Източник: InterestingEngineering

PCR „тестовете“ не са предназначени да откриват кой е носител на „вируса“, а за експеримент

икой никога не е виждал „вируса“ на Ковид. Никъде в света няма вирусен изолат.

За какво тогава са тези „тестове“?

В официално писмо от тази година Тодор Кантарджиев заявява, че „изолирането на корона вируса не се прави с цел диагностика, а с цел експеримент“.

Голяма част от лекарите са индоктринирани дотолкова, че да вярват, че с тези „тестове“ се открива нуклеотид на „вируса“ и не могат да схванат, че всъщност се открива човешки нуклеотид.

ПСР „тестовете“ са разработени само върху виртуален „модел“ на въображаемия вирус. Всъщност засичат специфична 18 базова секвенция в 8-ма хромозома. Това не е вирусна, а човешка секвенция на ДНК. Носителите на тази секвенция се наричат „носители на корона“.

За голямо съжаление вече две години хиляди хора са затваряни по домовете си в практически домашен арест за 14 дни само въз основа на тези така наречени „тестове“ за вирус. А вирус de facto няма.

Цялата Корона-шизофрения се инсценира за да има повод за масови ДНК тестове. С всеки „тест“ (анти-генен, за антитела, кръвен или ПСР) се сваля ДНК профил. ДНК се дигитализира и се въвежда в суперкомпютъра на фирма Атос, построен в Технопарк – за дигитален контрол над населението.

Пред РЗИ чака паркиран автомобил на фирма Геника. С този автомобил се вземат всички тестове, направени за деня, и се транспортират за дигитализация на DNA fingerprint. На снимките виждате фактура от предното стъкло на автомобила на фирма Геника:

Съгласно Конвенцията за защита правата на човека и човешкото достойнство във връзка с прилагането на постиженията на биологията и медицината чл.5 гласи:

„Всяка интервенция свързана със здравето се извършва само със свободното и съзнателно изразено съгласие на заинтересованото лице. Това лице получава предварително необходимата информация за целта и естеството на интервенцията., както и за произтичащите от нея последствия и рискове. Заинтересованото лице може да оттегли съгласието си във всеки един момент.“

Тези тестове са незаконни, защото лицето не получава достоверна информация нито за целта, нито за естеството на интервенцията и последствията, а и рисковете!

Вие искате ли ДНК данните на вашите деца да се използват непонятно как и непонятно от кого?!

---

От Мартин Райчев и Владимир Киров

---

Референции и бележки:

1. https://www.genome.gov/genetics-glossary/Nucleotide
2. https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/real-time-rt-pcr-assays-for-the-detection-of-sars-cov-2-institut-pasteur-paris.pdf?sfvrsn=3662fcb6_2
3. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nucleotide/NC_000008.11?report=genbank&log$=nuclalign&from=63648346&to=63648363
4. https://brandnewtube.com/v/OUpZlY
5. https://www.differencebetween.com/difference-between-forward-and-vs-reverse-primer/#Reverse%20Primer
6. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0215734
7. https://medlineplus.gov/genetics/chromosome/8/#conditions
8. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16421571/
9. https://technews.bg/article-133532.html
10. https://www.weforum.org/agenda/2019/02/supercomputing-could-solve-many-of-the-world-s-problems-and-create-many-more/
11. https://rm.coe.int/168007cf98
12. https://www.genome.gov/genetics-glossary/DNA-Fingerprinting
13. https://www.nature.com/articles/s41431-020-0636-6
14. https://journalofethics.ama-assn.org/article/shedding-privacy-along-our-genetic-material-what-constitutes-adequate-legal-protection-against/2016-03
15. https://www.smh.com.au/national/global-data-sharing-alliance-key-to-finding-covid-19-cures-fast-20200626-p556h2.html
16. https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/07/big-pharma-dna/566240/
17. https://www.forbes.com/sites/robertlangreth/2011/01/04/why-you-should-fear-giant-databases-with-your-dna/#29cb0f2c2edf